Kilka tygodni temu nasz blog rozpocz\u0105\u0142 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z arcyciekawym czasopismem Filozofuj!<\/strong><\/a> W ramach obecnego wpisu mo\u017cemy za\u015b podyskutowa\u0107<\/strong> o pewnych tezach<\/strong>, kt\u00f3re formu\u0142uj\u0119 na ko\u0144cu tekstu. A oto wspomniane akapity.<\/p>\n Wr\u00f3\u0107my na koniec do wiary Leibniza w to, \u017ce inteligencj\u0119, czyli zdolno\u015b\u0107 do rozwi\u0105zywania problem\u00f3w, da si\u0119 zaszczepi\u0107 maszynom wykonuj\u0105cym obliczenia. Pozostaje pytanie o rodzaj tych oblicze\u0144. Czy wystarcz\u0105 tu techniki cyfrowe, polegaj\u0105ce na przetwarzaniu danych dyskretnych i mo\u017cliwych do zakodowania w j\u0119zyku binarnym? Czy te\u017c nale\u017cy poza nie wykroczy\u0107, wykorzystuj\u0105c dane ci\u0105g\u0142e, kt\u00f3re s\u0105 opisywalne binarnie tylko w pewnym przybli\u017ceniu?<\/span><\/p>\n Ku tej drugiej opcji prowadz\u0105 pewne my\u015bli, kt\u00f3re znajdujemy r\u00f3wnie\u017c u Leibniza, ale kt\u00f3rych on sam nie \u0142\u0105czy\u0142 ze \u015bwiatem maszyn. Chodzi, po pierwsze, o jego pionierski wk\u0142ad w budow\u0119 rachunku r\u00f3\u017cniczkowo-ca\u0142kowego, czyli matematycznego rachunku wielko\u015bci ci\u0105g\u0142ych, po drugie za\u015b, o jego metafizyczn\u0105 zasad\u0119 ci\u0105g\u0142o\u015bci. Zasad\u0119 t\u0119 stosowa\u0142 na r\u00f3\u017cnych poziomach: pocz\u0105wszy od teorii monad, kt\u00f3re mia\u0142y tworzy\u0107 szereg ci\u0105g\u0142y, a sko\u0144czywszy na teorii \u015bwiadomo\u015bci, kt\u00f3r\u0105 postrzega\u0142 jako w\u0142asno\u015b\u0107 stopniowaln\u0105, przys\u0142uguj\u0105c\u0105 r\u00f3\u017cnym bytom w r\u00f3\u017cnym stopniu.<\/span><\/p>\n Czy koncepcja oblicze\u0144 realizowanych na wielko\u015bciach ci\u0105g\u0142ych mog\u0142aby co\u015b wnie\u015b\u0107 do teorii SI, kt\u00f3ra, na razie, jest implementowana na maszynach cyfrowych? Nie wszyscy odpowiedz\u0105 pozytywnie, bo nie wszyscy wierz\u0105, \u017ce w \u015bwiecie fizycznym wyst\u0119puj\u0105 wielko\u015bci i procesy autentycznie ci\u0105g\u0142e. Mimo to chcia\u0142bym pozostawi\u0107 czytelnika z inspirowan\u0105 my\u015bl\u0105 Leibniza, filozoficzn\u0105 hipotez\u0105, \u017ce dla sztucznego uzyskania niekt\u00f3rych w\u0142asno\u015bci ludzkiej inteligencji, np. \u015bwiadomo\u015bci, niezb\u0119dne jest wykorzystanie oblicze\u0144 ci\u0105g\u0142ych.<\/span><\/p>\n Gor\u0105co zach\u0119cam<\/strong> do DYSKUSJI, a o kolejnych odcinkach serii b\u0119d\u0119 informowa\u0142 sukcesywnie — Pawe\u0142 Stacewicz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kilka tygodni temu nasz blog rozpocz\u0105\u0142 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z arcyciekawym czasopismem Filozofuj! Zaszczytn\u0105 dla mnie okazj\u0105 po temu sta\u0142a si\u0119 seria O sztucznej inteligencji z filozofi\u0105 w tle,\u00a0do kt\u00f3rej napisania zosta\u0142em zaproszony przez Redakcj\u0119. Jej pierwszy artyku\u0142 pt. Filozoficzna prehistoria sztucznej … Czytaj dalej
\nZaszczytn\u0105 dla mnie okazj\u0105 po temu sta\u0142a si\u0119 seria O sztucznej inteligencji z filozofi\u0105 w tle<\/em>,<\/strong>\u00a0do kt\u00f3rej napisania zosta\u0142em zaproszony przez Redakcj\u0119.
\nJej pierwszy artyku\u0142 pt. Filozoficzna prehistoria sztucznej inteligencji. Wk\u0142ad i znaczenie my\u015bli Leibniza<\/em><\/strong> mo\u017cna przeczyta\u0107 (i obejrze\u0107 :)) tutaj<\/a><\/strong>.<\/p>\n
\nZach\u0119caj\u0105c do przeczytania ca\u0142o\u015bci<\/a>, przytaczam ni\u017cej trzy ostatnie akapity artyku\u0142u, kt\u00f3re najbardziej chyba prowokuj\u0105 do rozmowy. Pozosta\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 tekstu ma raczej charakter historyczno-dydaktyczny.<\/p>\n