Nadawca obecnego wpisu jest autorem otwierającego konferencję odczytu pt. „Postęp wiedzy z informatycznego punktu widzenia”, stanowiącego główną część zapowiedzianego anonsem tematu „Europejska dynamika postępu wiedzy z informatycznego punktu widzenia”. Pominiętą w ustnej wypowiedzi część zagadnienia należałoby rozwijać z informatycznego punktu widzenia poprzez symulację dynamiki cywilizacji, której istotną częścią jest dynamika nauki, w takich np. modelach jak automaty komórkowe. Głównym bowiem czynnikiem tej dynamiki są wzajemne oddziaływania między wiodącymi ośrodkami rozwoju nauki, w szczególności matematyki, jak np. w starożytności Babilonia, Egipt, Grecja.
Symulacji procesów ewolucji życia, w tym cywilizacyjnych, poświęcony był odczyt Macieja Komosińskiego „Worlds and simulations in nested embedding”. Jedną ze swych intencji oddał autor słowami: I will explore potential relationships of.these properties [of simulated entities] with a level of civilizational development. Wyobrażam sobie, że taki projekt zyskałby na współpracy informatyków z historykami nauki, i że kolosalna dynamika rozwojowa nauki europejskiej przez ostatnie pięć wieków dostarczyłaby wiele empirycznego materiału do eksperymentów symulacyjnych. Spróbuję pod tym kątem, jako historyk, kontynuować temat dynamiki postępu naukowego w Europie.
Temat ewolucji życia pojawił się w ok. 1/3 wystąpień, wiążąc się z problemem modeli obliczeniowych życia. Wkracza on na teren filozofii, gdy wybór modelu zależy od założeń czy intuicji filozoficznych. Wyrazistą tego ilustrację stanowił odczyt Radosława Siedlińskiego „Maszyna Turinga a ewolucja. Krytyczna prezentacja metabiologii Gregory Chaitina”. Celem
Chaitina jest ukazanie ukrytego, matematycznego rdzenia procesów życia poprzez uproszczony model ewolucji: hipotetyczne organizmy modelowane są przez maszynę Turinga, poczym ewoluują w kierunku najwyższego możliwego poziomu dostosowania.