Archiwum autora: Witold Marciszewski

O zdolności AI do ewolucji z punktu widzenia historyka nauki

Ten wpis jest inspirowany komentarzem Jarka z 27 maja. Wydaje mi się, że samorzutna ewolucja sztucznej inteligencji, która może się doskonalić bez udziału programistów, jest to proces jakoś analogiczny do samorzutnej ewolucji ważnych problemów naukowych. Przejawia się to w fakcie, … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Filozofia nauki, Światopogląd informatyczny, Światopogląd racjonalistyczny | 23 komentarze

Naiwne hipostazowanie sztucznej inteligencji

Uwagi te nasunęły mi się w trakcie uczestnictwa w seminarium na Politechnice Warszawskiej na temat mowy nienawiści, jak jest rozumiany ten termin w definicjach prawniczych oraz etycznych (zob. nagranie w serwisie YouTube). Abstrahując od treści odczytów, która w żadnym punkcie … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Filozofia informatyki, Światopogląd informatyczny | 37 komentarzy

Uwagi w kwestii „arytmetyki sumienia”

Nie mogąc ze względów technicznych uczestniczyć zdalnie w seminarium w PW (poświęconym filozofii nauki) z odczytem dra Andrzeja Malca pt.  „Czy sumienie komputera może być autonomiczne?”, a będąc ciekaw jego poglądów w kwestiach aksjologii i teorii prawa, skorzystam z dostępności … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bez kategorii | 13 komentarzy

Turinga i Tarskiego nowoczesny paradygmat matematyki . Porównanie z ujęciem Kazimierza Trzęsickiego

­Witold Marciszewski If a machine is expected to be infallible, it cannot also  be intelligent. – Alan Turing Civilization advances by extending the number of important operations which  cannot be  performed without thinking about them. – A. N. Whitehead Przez … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bez kategorii | Dodaj komentarz

Czy maszyna Turinga może dorównać człowiekowi w zdolności do wątpienia?

Na posiedzeniach seminarium z filozofii nauki, które odbywają się na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych PW, organizowanych przez dra Pawła Stacewicza, pojawia się co jakiś czas temat Testu Turinga. Tak się składa, że mam na ten temat zdanie osobne, inne … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bez kategorii | Dodaj komentarz

Niewidzialne Kolegium Filozofii Informatycznej

§1. Tło historyczne Pojęcie Invisible College upowszechnił  wybitny historyk nauki Derek J. De Solla Price w książce „Little Science, Big Science”, 1963, uogólniając i aktualizując pojęcie powstałe w pewnym znakomitym gronie dżentelmenów w 17-wiecznym Londynie. Definiuje się je encyklopedycznie w … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bez kategorii, Filozofia informatyki, Filozofia nauki, Światopogląd informatyczny | Dodaj komentarz

Racjonalistyczny optymizm Hilberta, Gödla, Turinga

Obecny wpis jest moim głosem w dyskusji na międzyuczelnianym (IFiS PAN, IF UW, środowisko filozoficzne PW) posiedzeniu seminarium pt. „Ku filozofii informatycznej”, 17.XI.2020.  Dwa główne na tym posiedzeniu odczyty, profesorów Pawła Polaka („Filozofia informatyki, o jakiej nie śniło się  informatykom”)  … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Filozofia informatyki, Filozofia nauki | 20 komentarzy

On analogy between the role of conceptualization in computational and in empirical hypothesizing

In the Abstract of Prof. Primiero’s lecture „Computational Hypotheses and Computational experiments” (at Warsaw University of Technology, November 19, 2019) I found the following, much thought-provoking claim; let it be called PC (Primiero’s Claim). PC: The analogy between the scientific … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Filozofia informatyki, Filozofia nauki | 4 komentarze

Reliable versus tentative mechanical procedures.
What does it mean to test them experimentally?
Comment on a proposal by Giuseppe Primiero

A B S T R A C T Giuseppe Primiero in his remarks entitled „Computational Hypotheses and Computational experiments” expresses a thought-provoking idea: The analogy between the scientific method and the problem-solving process underlying computing still is a tempting proposition. … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bez kategorii | Dodaj komentarz

W jaki sposób logika predykatów może być pomocna w badaniu języka naturalnego?

Przeczytałem z ciekawością streszczenie odczytu prof. Andrzeja Włodarczyka na seminarium 30 maja 2019. Z ciekawością, bo interesuje mnie żywo zjawisko interdyscyplinarności, a tekst tego odczytu pozwala dostrzec fakt, że interdyscyplinarność czy transdyscyplinarność (czy jest tu jakaś różnica?) nie jedno ma … Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Filozofia nauki, Logika i metodologia | 6 komentarzy